NVIDIA Tesla C2070 versus ATI Radeon HD 4550
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla C2070 and ATI Radeon HD 4550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2070
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32.2 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
- 5.6x plus de pipelines: 448 versus 80
- 10.7x de meilleur performance á point flottant: 1,030.4 gflops versus 96 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 24x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 256 MB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 3000 MHz versus 1310 MHz
- 13.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3121 versus 236
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 462 versus 429
- 6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 558
- 6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 558
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 July 2011 versus 30 September 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 32.2 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 448 versus 80 |
Performance á point flottant | 1,030.4 gflops versus 96 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 3000 MHz versus 1310 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3121 versus 236 |
PassMark - G2D Mark | 462 versus 429 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 558 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 558 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4550
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 575 MHz
- 9.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 238 Watt
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 575 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 238 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla C2070
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla C2070 | ATI Radeon HD 4550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3121 | 236 |
PassMark - G2D Mark | 462 | 429 |
Geekbench - OpenCL | 9716 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 558 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 558 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla C2070 | ATI Radeon HD 4550 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | TeraScale |
Nom de code | GF100 | RV710 |
Date de sortie | 25 July 2011 | 30 September 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 757 | 759 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $59 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 575 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 1,030.4 gflops | 96 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 448 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 32.2 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 238 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 3,100 million | 242 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 248 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 144.0 GB / s | 10.48 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 3000 MHz | 1310 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |