NVIDIA Tesla C2075 versus ATI FirePro 2260 PCI
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla C2075 and ATI FirePro 2260 PCI pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2075
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 575 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32.2 GTexel / s versus 2 GTexel / s
- 11.2x plus de pipelines: 448 versus 40
- 25.8x de meilleur performance á point flottant: 1,030.4 gflops versus 40 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 24x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 256 MB
- 3x plus de vitesse de mémoire: 3000 MHz versus 1000 MHz
- 26.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3017 versus 113
- 11x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 304
- 11x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 304
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 July 2011 versus 1 January 2008 |
Vitesse du noyau | 575 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 32.2 GTexel / s versus 2 GTexel / s |
Pipelines | 448 versus 40 |
Performance á point flottant | 1,030.4 gflops versus 40 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 3000 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3017 versus 113 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 304 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro 2260 PCI
- 16.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 247 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 431 versus 428
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 247 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 431 versus 428 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: ATI FirePro 2260 PCI
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla C2075 | ATI FirePro 2260 PCI |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3017 | 113 |
PassMark - G2D Mark | 428 | 431 |
Geekbench - OpenCL | 10493 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.623 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.924 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.747 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2825 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2825 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 304 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla C2075 | ATI FirePro 2260 PCI | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GF110 | RV620 |
Date de sortie | 25 July 2011 | 1 January 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 796 | 798 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 575 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 1,030.4 gflops | 40 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 448 | 40 |
Taux de remplissage de la texture | 32.2 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 247 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI | 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCI |
Longeur | 248 mm | 170 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 144.0 GB / s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 3000 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |