AMD Radeon Pro 450 versus NVIDIA Tesla C2075

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 450 and NVIDIA Tesla C2075 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 450

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
• Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 575 MHz
• Environ 43% de pipelines plus haut: 640 versus 448
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
• 7.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 247 Watt
• Environ 69% plus haut de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 3000 MHz
• Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 619 versus 428
• Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 126.562 versus 93.747
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3347 versus 2825
• Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3347 versus 2825

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2075

• Environ 1% taux plus haut de remplissage de la texture: 32.2 GTexel / s versus 32 GTexel / s
• Environ 1% de meilleur performance á point flottant: 1,030.4 gflops versus 1,024 gflops
• 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
• Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3017 versus 2723
• Environ 15% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10493 versus 9114
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.973 versus 26.707
• Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.623 versus 568.609
• Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.142 versus 2.409
• Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.924 versus 39.784
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 1749
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 1749

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2723 3017
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	619 428
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9114 10493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.707 26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	568.609 930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.409 3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.784 45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	126.562 93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1749 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1749 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3346

Comparer les caractéristiques