NVIDIA Tesla C2075 versus ATI Mobility Radeon HD 4330
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla C2075 and ATI Mobility Radeon HD 4330 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2075
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 575 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32.2 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s
- 5.6x plus de pipelines: 448 versus 80
- 14.3x de meilleur performance á point flottant: 1,030.4 gflops versus 72 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 512 MB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 3000 MHz versus 1200 MHz
- 22.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3017 versus 135
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 428 versus 377
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 1654
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 1654
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 July 2011 versus 9 January 2009 |
Vitesse du noyau | 575 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 32.2 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s |
Pipelines | 448 versus 80 |
Performance á point flottant | 1,030.4 gflops versus 72 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 3000 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3017 versus 135 |
PassMark - G2D Mark | 428 versus 377 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 versus 1654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 versus 1654 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4330
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla C2075 | ATI Mobility Radeon HD 4330 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3017 | 135 |
PassMark - G2D Mark | 428 | 377 |
Geekbench - OpenCL | 10493 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.623 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.924 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.747 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2825 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 1654 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2825 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 1654 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla C2075 | ATI Mobility Radeon HD 4330 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GF110 | M92 |
Date de sortie | 25 July 2011 | 9 January 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 796 | 797 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 575 MHz | 450 MHz |
Performance á point flottant | 1,030.4 gflops | 72 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 448 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 32.2 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 247 Watt | |
Compte de transistor | 3,000 million | 242 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 248 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 144.0 GB / s | 9.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 3000 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |