NVIDIA Tesla C2075 vs ATI FirePro 2260 PCI
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla C2075 y ATI FirePro 2260 PCI para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2075
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 575 MHz vs 500 MHz
- 16.1 veces más la tasa de llenado de textura: 32.2 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- 11.2 veces más pipelines: 448 vs 40
- 25.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,030.4 gflops vs 40 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 24 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 256 MB
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 3000 MHz vs 1000 MHz
- 26.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3017 vs 113
- 11 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 304
- 11 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 304
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 25 July 2011 vs 1 January 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 32.2 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
| Pipelines | 448 vs 40 |
| Desempeño de punto flotante | 1,030.4 gflops vs 40 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 3000 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3017 vs 113 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 304 |
Razones para considerar el ATI FirePro 2260 PCI
- 16.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 247 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 431 vs 428
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 247 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 431 vs 428 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: ATI FirePro 2260 PCI
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Tesla C2075 | ATI FirePro 2260 PCI |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3017 | 113 |
| PassMark - G2D Mark | 428 | 431 |
| Geekbench - OpenCL | 10493 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.973 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.623 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.924 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.747 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2825 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2825 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 304 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Tesla C2075 | ATI FirePro 2260 PCI | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | TeraScale |
| Nombre clave | GF110 | RV620 |
| Fecha de lanzamiento | 25 July 2011 | 1 January 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 796 | 798 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,030.4 gflops | 40 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 448 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 32.2 GTexel / s | 2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 247 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 181 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI | 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCI |
| Longitud | 248 mm | 170 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 144.0 GB / s | 32.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 3000 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Tesla C2075 con otros
NVIDIATesla C2075 vs
ATIFirePro 2260 PCI
NVIDIATesla C2075 vs
ATIMobility Radeon HD 4330
NVIDIATesla C2075 vs
NVIDIAGeForce 825M
NVIDIATesla C2075 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
NVIDIATesla C2075 vs
AMDRadeon Pro 450
NVIDIATesla C2075 vs
NVIDIAT600
