NVIDIA Tesla C2075 vs ATI Mobility Radeon HD 4330
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla C2075 y ATI Mobility Radeon HD 4330 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2075
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 575 MHz vs 450 MHz
- 8.9 veces más la tasa de llenado de textura: 32.2 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- 5.6 veces más pipelines: 448 vs 80
- 14.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,030.4 gflops vs 72 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 512 MB
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 3000 MHz vs 1200 MHz
- 22.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3017 vs 135
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 428 vs 377
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1654
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1654
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 July 2011 vs 9 January 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz vs 450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 32.2 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
Pipelines | 448 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 1,030.4 gflops vs 72 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 3000 MHz vs 1200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3017 vs 135 |
PassMark - G2D Mark | 428 vs 377 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 1654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 1654 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4330
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla C2075 | ATI Mobility Radeon HD 4330 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3017 | 135 |
PassMark - G2D Mark | 428 | 377 |
Geekbench - OpenCL | 10493 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.623 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.924 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.747 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2825 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 1654 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2825 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 1654 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla C2075 | ATI Mobility Radeon HD 4330 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | TeraScale |
Nombre clave | GF110 | M92 |
Fecha de lanzamiento | 25 July 2011 | 9 January 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 796 | 797 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | 450 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,030.4 gflops | 72 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 448 | 80 |
Tasa de llenado de textura | 32.2 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 247 Watt | |
Número de transistores | 3,000 million | 242 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 248 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 144.0 GB / s | 9.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3000 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |