NVIDIA Tesla C2075 vs ATI Mobility Radeon HD 4330
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla C2075 e ATI Mobility Radeon HD 4330 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2075
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 575 MHz vs 450 MHz
- 8.9x mais taxa de preenchimento de textura: 32.2 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- 5.6x mais pipelines: 448 vs 80
- 14.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,030.4 gflops vs 72 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 12x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 512 MB
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 3000 MHz vs 1200 MHz
- 22.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3017 vs 135
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 428 vs 377
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1654
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1654
| Especificações | |
| Data de lançamento | 25 July 2011 vs 9 January 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz vs 450 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 32.2 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
| Pipelines | 448 vs 80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops vs 72 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 3000 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3017 vs 135 |
| PassMark - G2D Mark | 428 vs 377 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 1654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 1654 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4330
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Tesla C2075 | ATI Mobility Radeon HD 4330 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3017 | 135 |
| PassMark - G2D Mark | 428 | 377 |
| Geekbench - OpenCL | 10493 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.973 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.623 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.924 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.747 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2825 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 1654 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2825 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 1654 |
Comparar especificações
| NVIDIA Tesla C2075 | ATI Mobility Radeon HD 4330 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | GF110 | M92 |
| Data de lançamento | 25 July 2011 | 9 January 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 796 | 797 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | 450 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,030.4 gflops | 72 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 448 | 80 |
| Taxa de preenchimento de textura | 32.2 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 247 Watt | |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 242 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 248 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 144.0 GB / s | 9.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 3000 MHz | 1200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Tesla C2075 com outros
NVIDIATesla C2075 vs
ATIFirePro 2260 PCI
NVIDIATesla C2075 vs
ATIMobility Radeon HD 4330
NVIDIATesla C2075 vs
NVIDIAGeForce 825M
NVIDIATesla C2075 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
NVIDIATesla C2075 vs
AMDRadeon Pro 450
NVIDIATesla C2075 vs
NVIDIAT600
