NVIDIA Tesla C2075 vs ATI Mobility Radeon HD 4330
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla C2075 и ATI Mobility Radeon HD 4330 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla C2075
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 28% больше: 575 MHz vs 450 MHz
- Скорость текстурирования в 8.9 раз(а) больше: 32.2 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5.6 раз(а) больше: 448 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 14.3 раз(а) больше: 1,030.4 gflops vs 72 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 12 раз(а): 6 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 3000 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 22.3 раз(а) больше: 3017 vs 135
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 428 vs 377
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3346 vs 1654
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3346 vs 1654
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 25 July 2011 vs 9 January 2009 |
| Частота ядра | 575 MHz vs 450 MHz |
| Скорость текстурирования | 32.2 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 448 vs 80 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops vs 72 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 3000 MHz vs 1200 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3017 vs 135 |
| PassMark - G2D Mark | 428 vs 377 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 1654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 1654 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4330
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Tesla C2075 | ATI Mobility Radeon HD 4330 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3017 | 135 |
| PassMark - G2D Mark | 428 | 377 |
| Geekbench - OpenCL | 10613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.973 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.623 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.924 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.747 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2825 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 1654 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2825 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 1654 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Tesla C2075 | ATI Mobility Radeon HD 4330 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi 2.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | GF110 | M92 |
| Дата выпуска | 25 July 2011 | 9 January 2009 |
| Место в рейтинге | 793 | 795 |
| Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 575 MHz | 450 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops | 72 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 448 | 80 |
| Скорость текстурирования | 32.2 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 247 Watt | |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 242 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 248 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 144.0 GB / s | 9.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 3000 MHz | 1200 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Tesla C2075 с другими видеокартами
NVIDIATesla C2075 vs
NVIDIAQuadro4 380 XGL
NVIDIATesla C2075 vs
ATIFirePro 2260 PCI
NVIDIATesla C2075 vs
ATIMobility Radeon HD 4330
NVIDIATesla C2075 vs
ATIRadeon HD 4770
NVIDIATesla C2075 vs
AMDRadeon Pro 450
NVIDIATesla C2075 vs
NVIDIAT600
