NVIDIA Tesla K10 versus NVIDIA GeForce GTX 560 SE
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K10 and NVIDIA GeForce GTX 560 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K10
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 745 MHz versus 736 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec versus 35.33 GTexel / s
- 10.7x plus de pipelines: 2x 1536 versus 288
- 5.4x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,289 gflops versus 847.9 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 1 GB
- Environ 31% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 3828 MHz
- 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14029 versus 7032
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.736 versus 18.456
- Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 975.508 versus 618.773
- 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.39 versus 1.693
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3632 versus 3114
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3632 versus 3114
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 May 2012 versus 20 February 2012 |
Vitesse du noyau | 745 MHz versus 736 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec versus 35.33 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 versus 288 |
Performance á point flottant | 2x 2,289 gflops versus 847.9 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2x 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 3828 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 14029 versus 7032 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.736 versus 18.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 975.508 versus 618.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.39 versus 1.693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3632 versus 3114 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3632 versus 3114 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 SE
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 225 Watt
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 225 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3353 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K10
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla K10 | NVIDIA GeForce GTX 560 SE |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14029 | 7032 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.736 | 18.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 975.508 | 618.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.39 | 1.693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3632 | 3114 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3632 | 3114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3356 |
PassMark - G3D Mark | 1851 | |
PassMark - G2D Mark | 467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.232 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.114 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla K10 | NVIDIA GeForce GTX 560 SE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Fermi 2.0 |
Nom de code | GK104 | GF114 |
Date de sortie | 1 May 2012 | 20 February 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $5,099 | $89.99 |
Position dans l’évaluation de la performance | 956 | 936 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix maintenant | $89.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 28.95 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 745 MHz | 736 MHz |
Performance á point flottant | 2x 2,289 gflops | 847.9 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 1536 | 288 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec | 35.33 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 272 mm | 210 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 2x 160.0 GB / s | 91.87 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 3828 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |