NVIDIA Tesla K20Xm versus AMD Radeon HD 7450M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K20Xm and AMD Radeon HD 7450M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla K20Xm

versus

AMD Radeon HD 7450M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20Xm

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 732 MHz versus 700 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 164.0 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s
16.8x plus de pipelines: 2688 versus 160
17.6x de meilleur performance á point flottant: 3,935 gflops versus 224.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
2.9x plus de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 1800 MHz
8.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2918 versus 330
34.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16581 versus 476
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 versus 3493
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 versus 3493

Caractéristiques
Date de sortie	12 November 2012 versus 7 January 2012
Vitesse du noyau	732 MHz versus 700 MHz
Taux de remplissage de la texture	164.0 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s
Pipelines	2688 versus 160
Performance á point flottant	3,935 gflops versus 224.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	6 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	5200 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2918 versus 330
Geekbench - OpenCL	16581 versus 476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7038 versus 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7038 versus 3493

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7450M

33.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 7 Watt versus 235 Watt
2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 441 versus 172
Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1832 versus 1032
Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1832 versus 1032

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	7 Watt versus 235 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	441 versus 172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1832 versus 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1832 versus 1032

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2918

330

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

172

441

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16581

476

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1032

1832

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

7038

3493

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1032

1832

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

7038

3493

Nom	NVIDIA Tesla K20Xm	AMD Radeon HD 7450M
PassMark - G3D Mark	2918	330
PassMark - G2D Mark	172	441
Geekbench - OpenCL	16581	476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	275.229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1032	1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7038	3493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1032	1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7038	3493

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Tesla K20Xm	AMD Radeon HD 7450M
Essentiel
Architecture	Kepler	TeraScale 2
Nom de code	GK110	Seymour
Date de sortie	12 November 2012	7 January 2012
Prix de sortie (MSRP)	$7,699
Position dans l’évaluation de la performance	808	809
Genre	Workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	732 MHz	700 MHz
Performance á point flottant	3,935 gflops	224.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	2688	160
Taux de remplissage de la texture	164.0 GTexel / s	5.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	235 Watt	7 Watt
Compte de transistor	7,080 million	370 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	267 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Mémoire
RAM maximale	6 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	249.6 GB / s	14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	5200 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3, GDDR5
Mémoire partagé		0