AMD Radeon RX 640 versus NVIDIA Tesla K20Xm

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 640 and NVIDIA Tesla K20Xm pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 640

versus

NVIDIA Tesla K20Xm

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 640

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 6 mois plus tard
Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 1082 MHz versus 732 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 164.0 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
4.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 235 Watt
Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1769 versus 1032
Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1769 versus 1032
Environ 98% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 341 versus 172

Caractéristiques
Date de sortie	13 May 2019 versus 12 November 2012
Vitesse du noyau	1082 MHz versus 732 MHz
Taux de remplissage de la texture	38.98 GTexel/s versus 164.0 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 235 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1769 versus 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1769 versus 1032
PassMark - G2D Mark	341 versus 172

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20Xm

5.3x plus de pipelines: 2688 versus 512
3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
3x plus de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective)
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 versus 2775
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 versus 2775
Environ 44% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16581 versus 11546
Environ 46% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2918 versus 2003

Caractéristiques
Pipelines	2688 versus 512
Taille de mémore maximale	6 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	5200 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7038 versus 2775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7038 versus 2775
Geekbench - OpenCL	16581 versus 11546
PassMark - G3D Mark	2918 versus 2003

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1769

1032

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1769

1032

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2775

7038

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2775

7038

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11546

16581

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

341

172

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2003

2918

Nom	AMD Radeon RX 640	NVIDIA Tesla K20Xm
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1769	1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1769	1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2775	7038
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2775	7038
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3278
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3278
Geekbench - OpenCL	11546	16581
PassMark - G2D Mark	341	172
PassMark - G3D Mark	2003	2918
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		275.229

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 640	NVIDIA Tesla K20Xm
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Kepler
Nom de code	Arctic Islands	GK110
Date de sortie	13 May 2019	12 November 2012
Position dans l’évaluation de la performance	807	808
Prix de sortie (MSRP)		$7,699
Genre		Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1218 MHz
Unités de Compute	8
Vitesse du noyau	1082 MHz	732 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	77.95 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1247 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1247 GFLOPS
Pipelines	512	2688
Pixel fill rate	19.49 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	38.98 GTexel/s	164.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	235 Watt
Compte de transistor	2200 million	7,080 million
Performance á point flottant		3,935 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Soutien de DisplayPort
HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	5.7 inches (145 mm)	267 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Largeur	Dual-slot
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	112.0 GB/s	249.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz (7000 MHz effective)	5200 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)