NVIDIA Tesla K20Xm vs AMD Radeon HD 7450M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K20Xm y AMD Radeon HD 7450M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20Xm

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 732 MHz vs 700 MHz
  • 29.3 veces más la tasa de llenado de textura: 164.0 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
  • 16.8 veces más pipelines: 2688 vs 160
  • 17.6 veces mejor desempeño de punto flotante 3,935 gflops vs 224.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1 GB
  • 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5200 MHz vs 1800 MHz
  • 8.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2918 vs 330
  • 34.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16581 vs 476
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3493
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3493
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 12 November 2012 vs 7 January 2012
Velocidad de reloj del núcleo 732 MHz vs 700 MHz
Tasa de llenado de textura 164.0 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
Pipelines 2688 vs 160
Desempeño de punto flotante 3,935 gflops vs 224.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 6 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 5200 MHz vs 1800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 2918 vs 330
Geekbench - OpenCL 16581 vs 476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7038 vs 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7038 vs 3493

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7450M

  • 33.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 7 Watt vs 235 Watt
  • 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 441 vs 172
  • Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1832 vs 1032
  • Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1832 vs 1032
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 7 Watt vs 235 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 441 vs 172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1832 vs 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1832 vs 1032

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2918
330
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
172
441
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
16581
476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1032
1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
7038
3493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1032
1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
7038
3493
Nombre NVIDIA Tesla K20Xm AMD Radeon HD 7450M
PassMark - G3D Mark 2918 330
PassMark - G2D Mark 172 441
Geekbench - OpenCL 16581 476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 275.229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1032 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7038 3493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1032 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7038 3493

Comparar especificaciones

NVIDIA Tesla K20Xm AMD Radeon HD 7450M

Esenciales

Arquitectura Kepler TeraScale 2
Nombre clave GK110 Seymour
Fecha de lanzamiento 12 November 2012 7 January 2012
Precio de lanzamiento (MSRP) $7,699
Lugar en calificación por desempeño 808 809
Tipo Workstation Laptop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 732 MHz 700 MHz
Desempeño de punto flotante 3,935 gflops 224.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 2688 160
Tasa de llenado de textura 164.0 GTexel / s 5.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 235 Watt 7 Watt
Número de transistores 7,080 million 370 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 267 mm

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Memoria

Cantidad máxima de RAM 6 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 249.6 GB / s 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 384 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5200 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR3, GDDR5
Memoria compartida 0