NVIDIA Tesla K20Xm vs AMD Radeon HD 7450M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla K20Xm e AMD Radeon HD 7450M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20Xm
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 732 MHz vs 700 MHz
- 29.3x mais taxa de preenchimento de textura: 164.0 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
- 16.8x mais pipelines: 2688 vs 160
- 17.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,935 gflops vs 224.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 6x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 1 GB
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 5200 MHz vs 1800 MHz
- 8.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2918 vs 330
- 34.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 16581 vs 476
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3493
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3493
Especificações | |
Data de lançamento | 12 November 2012 vs 7 January 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 732 MHz vs 700 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 164.0 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
Pipelines | 2688 vs 160 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,935 gflops vs 224.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 5200 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2918 vs 330 |
Geekbench - OpenCL | 16581 vs 476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 vs 3493 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 vs 3493 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7450M
- 33.6x menor consumo de energia: 7 Watt vs 235 Watt
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 441 vs 172
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1832 vs 1032
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1832 vs 1032
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 7 Watt vs 235 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1832 vs 1032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1832 vs 1032 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla K20Xm | AMD Radeon HD 7450M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2918 | 330 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 16581 | 476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1032 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 | 3493 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1032 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 | 3493 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla K20Xm | AMD Radeon HD 7450M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK110 | Seymour |
Data de lançamento | 12 November 2012 | 7 January 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $7,699 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 808 | 809 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 732 MHz | 700 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,935 gflops | 224.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2688 | 160 |
Taxa de preenchimento de textura | 164.0 GTexel / s | 5.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 235 Watt | 7 Watt |
Contagem de transistores | 7,080 million | 370 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 249.6 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5200 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |