NVIDIA Tesla K20Xm vs AMD Radeon HD 7450M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K20Xm und AMD Radeon HD 7450M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20Xm

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
  • Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:732 MHz vs 700 MHz
  • 29.3x mehr Texturfüllrate: 164.0 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
  • 16.8x mehr Leitungssysteme: 2688 vs 160
  • 17.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,935 gflops vs 224.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
  • 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 1800 MHz
  • 8.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2918 vs 330
  • 34.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16581 vs 476
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3493
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3493
Spezifikationen
Startdatum 12 November 2012 vs 7 January 2012
Kerntaktfrequenz 732 MHz vs 700 MHz
Texturfüllrate 164.0 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
Leitungssysteme 2688 vs 160
Gleitkomma-Leistung 3,935 gflops vs 224.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 6 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 5200 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2918 vs 330
Geekbench - OpenCL 16581 vs 476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7038 vs 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7038 vs 3493

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7450M

  • 33.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 7 Watt vs 235 Watt
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 441 vs 172
  • Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1832 vs 1032
  • Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1832 vs 1032
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 7 Watt vs 235 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 441 vs 172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1832 vs 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1832 vs 1032

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2918
330
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
172
441
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
16581
476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1032
1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
7038
3493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1032
1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
7038
3493
Name NVIDIA Tesla K20Xm AMD Radeon HD 7450M
PassMark - G3D Mark 2918 330
PassMark - G2D Mark 172 441
Geekbench - OpenCL 16581 476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 275.229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1032 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7038 3493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1032 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7038 3493

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Tesla K20Xm AMD Radeon HD 7450M

Essenzielles

Architektur Kepler TeraScale 2
Codename GK110 Seymour
Startdatum 12 November 2012 7 January 2012
Einführungspreis (MSRP) $7,699
Platz in der Leistungsbewertung 808 809
Typ Workstation Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 732 MHz 700 MHz
Gleitkomma-Leistung 3,935 gflops 224.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 2688 160
Texturfüllrate 164.0 GTexel / s 5.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 235 Watt 7 Watt
Anzahl der Transistoren 7,080 million 370 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 1 GB
Speicherbandbreite 249.6 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 5200 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0