NVIDIA Tesla K20Xm vs AMD Radeon HD 7450M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla K20Xm и AMD Radeon HD 7450M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla K20Xm
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 5% больше: 732 MHz vs 700 MHz
- Скорость текстурирования в 29.3 раз(а) больше: 164.0 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16.8 раз(а) больше: 2688 vs 160
- Производительность с плавающей точкой в 17.6 раз(а) больше: 3,935 gflops vs 224.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 6 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 5200 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.8 раз(а) больше: 2918 vs 330
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 34.8 раз(а) больше: 16581 vs 476
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 7038 vs 3493
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 7038 vs 3493
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 November 2012 vs 7 January 2012 |
Частота ядра | 732 MHz vs 700 MHz |
Скорость текстурирования | 164.0 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2688 vs 160 |
Производительность с плавающей точкой | 3,935 gflops vs 224.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 5200 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2918 vs 330 |
Geekbench - OpenCL | 16581 vs 476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 vs 3493 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 vs 3493 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7450M
- В 33.6 раз меньше энергопотребление: 7 Watt vs 235 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 441 vs 172
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 78% больше: 1832 vs 1032
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 78% больше: 1832 vs 1032
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 7 Watt vs 235 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1832 vs 1032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1832 vs 1032 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Tesla K20Xm | AMD Radeon HD 7450M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2918 | 330 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 16581 | 476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1032 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 | 3493 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1032 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 | 3493 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla K20Xm | AMD Radeon HD 7450M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GK110 | Seymour |
Дата выпуска | 12 November 2012 | 7 January 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $7,699 | |
Место в рейтинге | 808 | 809 |
Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 732 MHz | 700 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,935 gflops | 224.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2688 | 160 |
Скорость текстурирования | 164.0 GTexel / s | 5.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 235 Watt | 7 Watt |
Количество транзисторов | 7,080 million | 370 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 249.6 GB / s | 14.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 5200 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Разделяемая память | 0 |