NVIDIA Tesla K20Xm versus NVIDIA GeForce GTX 470

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K20Xm and NVIDIA GeForce GTX 470 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Tesla K20Xm

versus

NVIDIA GeForce GTX 470

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20Xm

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 164.0 GTexel / s versus 34.0 billion / sec
6x plus de pipelines: 2688 versus 448
3.6x de meilleur performance á point flottant: 3,935 gflops versus 1,088.6 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
4.8x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1280 MB
3.1x plus de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 1674 MHz (3348 data rate)
Environ 51% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16581 versus 10961
Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 versus 27.93
Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 versus 980.005
Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 versus 3.268
Environ 95% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 versus 47.309
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 versus 97.852
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 versus 3317
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 versus 3317

Caractéristiques
Date de sortie	12 November 2012 versus 26 March 2010
Taux de remplissage de la texture	164.0 GTexel / s versus 34.0 billion / sec
Pipelines	2688 versus 448
Performance á point flottant	3,935 gflops versus 1,088.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	6 GB versus 1280 MB
Vitesse de mémoire	5200 MHz versus 1674 MHz (3348 data rate)
Référence
Geekbench - OpenCL	16581 versus 10961
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	49.455 versus 27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1666.354 versus 980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.836 versus 3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	92.472 versus 47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	275.229 versus 97.852
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7038 versus 3317
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7038 versus 3317

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 470

Environ 66% plus haut vitesse du noyau: 1215 MHz versus 732 MHz
Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 215 Watt versus 235 Watt
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3107 versus 2918
2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 406 versus 172
3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3614 versus 1032
3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3614 versus 1032

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1215 MHz versus 732 MHz
Thermal Design Power (TDP)	215 Watt versus 235 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	3107 versus 2918
PassMark - G2D Mark	406 versus 172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3614 versus 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3614 versus 1032

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2918

3107

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

172

406

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16581

10961

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

49.455

27.93

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1666.354

980.005

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.836

3.268

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

92.472

47.309

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

275.229

97.852

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1032

3614

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

7038

3317

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1032

3614

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

7038

3317

Nom	NVIDIA Tesla K20Xm	NVIDIA GeForce GTX 470
PassMark - G3D Mark	2918	3107
PassMark - G2D Mark	172	406
Geekbench - OpenCL	16581	10961
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	49.455	27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1666.354	980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.836	3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	92.472	47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	275.229	97.852
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1032	3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7038	3317
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1032	3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7038	3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		3873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		3873
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Tesla K20Xm	NVIDIA GeForce GTX 470
Essentiel
Architecture	Kepler	Fermi
Nom de code	GK110	GF100
Date de sortie	12 November 2012	26 March 2010
Prix de sortie (MSRP)	$7,699	$349
Position dans l’évaluation de la performance	808	810
Genre	Workstation	Desktop
Prix maintenant		$522.01
Valeur pour le prix (0-100)		6.87
Infos techniques
Vitesse du noyau	732 MHz	1215 MHz
Performance á point flottant	3,935 gflops	1,088.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	2688	448
Taux de remplissage de la texture	164.0 GTexel / s	34.0 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	235 Watt	215 Watt
Compte de transistor	7,080 million	3,100 million
Noyaux CUDA		448
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	267 mm	9.5" (241 mm) (24.1 cm)
Soutien de bus		16x PCI-E 2.0
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Options SLI		2-way3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		Two 6-pins
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.2
Mémoire
RAM maximale	6 GB	1280 MB
Bande passante de la mémoire	249.6 GB / s	133.9 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 Bit	320 Bit
Vitesse de mémoire	5200 MHz	1674 MHz (3348 data rate)
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround