NVIDIA Tesla K20m versus NVIDIA GeForce 9800S
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K20m and NVIDIA GeForce 9800S pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20m
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 146.8 GTexel / s versus 19.2 billion / sec
- 39x plus de pipelines: 2496 versus 64
- 18.4x de meilleur performance á point flottant: 3,524 gflops versus 192 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 5x plus de taille maximale de mémoire : 5 GB versus 1 GB
- 6.5x plus de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 800 MHz
- 7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4432 versus 636
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 January 2013 versus 15 July 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 146.8 GTexel / s versus 19.2 billion / sec |
Pipelines | 2496 versus 64 |
Performance á point flottant | 3,524 gflops versus 192 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 5 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5200 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4432 versus 636 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800S
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 706 MHz
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 225 Watt
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 427 versus 210
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 706 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 225 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 427 versus 210 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K20m
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800S
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla K20m | NVIDIA GeForce 9800S |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4432 | 636 |
PassMark - G2D Mark | 210 | 427 |
Geekbench - OpenCL | 14510 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.291 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8319 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8319 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla K20m | NVIDIA GeForce 9800S | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Tesla |
Nom de code | GK110 | G94 |
Date de sortie | 5 January 2013 | 15 July 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $3,199 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 408 | 343 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 706 MHz | 1500 MHz |
Performance á point flottant | 3,524 gflops | 192 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 2496 | 64 |
Taux de remplissage de la texture | 146.8 GTexel / s | 19.2 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 505 million |
Noyaux CUDA | 64 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | VGAHDMISingle Link DVI |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF + HDA | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 5 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 208.0 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 320 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5200 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
CUDA | ||
SLI |