NVIDIA Tesla K20m versus NVIDIA GeForce 9800 GTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K20m and NVIDIA GeForce 9800 GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20m
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 146.8 GTexel / s versus 43.2 billion / sec
- 19.5x plus de pipelines: 2496 versus 128
- 8.2x de meilleur performance á point flottant: 3,524 gflops versus 432.1 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 10x plus de taille maximale de mémoire : 5 GB versus 512 MB
- 4.7x plus de vitesse de mémoire: 5200 MHz versus 1100 MHz
- 5.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4432 versus 769
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 January 2013 versus 28 March 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 146.8 GTexel / s versus 43.2 billion / sec |
Pipelines | 2496 versus 128 |
Performance á point flottant | 3,524 gflops versus 432.1 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 5 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5200 MHz versus 1100 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4432 versus 769 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GTX
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 1688 MHz versus 706 MHz
- Environ 61% consummation d’énergie moyen plus bas: 140 Watt versus 225 Watt
- Environ 74% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 366 versus 210
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1688 MHz versus 706 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt versus 225 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 366 versus 210 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K20m
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla K20m | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4432 | 769 |
PassMark - G2D Mark | 210 | 366 |
Geekbench - OpenCL | 14510 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.291 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8319 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8319 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla K20m | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Tesla |
Nom de code | GK110 | G92 |
Date de sortie | 5 January 2013 | 28 March 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $3,199 | $299 |
Position dans l’évaluation de la performance | 408 | 404 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 706 MHz | 1688 MHz |
Performance á point flottant | 3,524 gflops | 432.1 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 2496 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 146.8 GTexel / s | 43.2 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 140 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 754 million |
Noyaux CUDA | 128 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 5 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 208.0 GB / s | 70.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 320 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5200 MHz | 1100 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |