NVIDIA Tesla K40c versus AMD Radeon HD 7870 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K40c and AMD Radeon HD 7870 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K40c
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 91% taux plus haut de remplissage de la texture: 178.8 GTexel / s versus 93.6 GTexel / s
- Environ 88% de pipelines plus haut: 2880 versus 1536
- Environ 43% de meilleur performance á point flottant: 4,291 gflops versus 2,995 gflops
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 2 GB
- Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1779.043 versus 1230.47
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.463 versus 6.371
- Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 103.169 versus 78.519
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4495 versus 4470
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 October 2013 versus 19 November 2012 |
Taux de remplissage de la texture | 178.8 GTexel / s versus 93.6 GTexel / s |
Pipelines | 2880 versus 1536 |
Performance á point flottant | 4,291 gflops versus 2,995 gflops |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 6000 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1779.043 versus 1230.47 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.463 versus 6.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 103.169 versus 78.519 |
PassMark - G3D Mark | 4495 versus 4470 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7870 XT
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 745 MHz
- Environ 32% consummation d’énergie moyen plus bas: 185 Watt versus 245 Watt
- Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.399 versus 61.566
- Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 345.793 versus 308.261
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 661 versus 325
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 745 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 185 Watt versus 245 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.399 versus 61.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 345.793 versus 308.261 |
PassMark - G2D Mark | 661 versus 325 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K40c
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 XT
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla K40c | AMD Radeon HD 7870 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 17468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 61.566 | 65.399 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1779.043 | 1230.47 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.463 | 6.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 103.169 | 78.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.261 | 345.793 |
PassMark - G2D Mark | 325 | 661 |
PassMark - G3D Mark | 4495 | 4470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2810 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3264 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2810 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3264 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1745 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla K40c | AMD Radeon HD 7870 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | GCN 1.0 |
Nom de code | GK110B | Tahiti |
Date de sortie | 8 October 2013 | 19 November 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $7,699 | $270 |
Position dans l’évaluation de la performance | 530 | 532 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 745 MHz | 925 MHz |
Performance á point flottant | 4,291 gflops | 2,995 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2880 | 1536 |
Taux de remplissage de la texture | 178.8 GTexel / s | 93.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 245 Watt | 185 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 4,313 million |
Vitesse augmenté | 975 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.4 GB / s | 192.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 6000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |