NVIDIA Tesla K40c vs AMD Radeon HD 7870 XT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla K40c e AMD Radeon HD 7870 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K40c
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 91% mais taxa de preenchimento de textura: 178.8 GTexel / s vs 93.6 GTexel / s
- Cerca de 88% mais pipelines: 2880 vs 1536
- Cerca de 43% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,291 gflops vs 2,995 gflops
- 6x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 2 GB
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1779.043 vs 1230.47
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.463 vs 6.371
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 103.321 vs 78.519
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4495 vs 4470
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 October 2013 vs 19 November 2012 |
| Taxa de preenchimento de textura | 178.8 GTexel / s vs 93.6 GTexel / s |
| Pipelines | 2880 vs 1536 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,291 gflops vs 2,995 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 6000 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1779.043 vs 1230.47 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.463 vs 6.371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 103.321 vs 78.519 |
| PassMark - G3D Mark | 4495 vs 4470 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7870 XT
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 745 MHz
- Cerca de 32% menos consumo de energia: 185 Watt vs 245 Watt
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.399 vs 61.566
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 345.793 vs 308.261
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 661 vs 325
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 745 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 185 Watt vs 245 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.399 vs 61.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 345.793 vs 308.261 |
| PassMark - G2D Mark | 661 vs 325 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla K40c
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 XT
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA Tesla K40c | AMD Radeon HD 7870 XT |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 17468 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 61.566 | 65.399 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1779.043 | 1230.47 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.463 | 6.371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 103.321 | 78.519 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 308.261 | 345.793 |
| PassMark - G2D Mark | 325 | 661 |
| PassMark - G3D Mark | 4495 | 4470 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2810 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3264 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2810 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3264 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1745 |
Comparar especificações
| NVIDIA Tesla K40c | AMD Radeon HD 7870 XT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | GCN 1.0 |
| Nome de código | GK110B | Tahiti |
| Data de lançamento | 8 October 2013 | 19 November 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $7,699 | $270 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 519 | 521 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz | 925 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,291 gflops | 2,995 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2880 | 1536 |
| Taxa de preenchimento de textura | 178.8 GTexel / s | 93.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 245 Watt | 185 Watt |
| Contagem de transistores | 7,080 million | 4,313 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 975 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 288.4 GB / s | 192.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 6000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
