NVIDIA Tesla K40c versus NVIDIA Quadro FX 370M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K40c and NVIDIA Quadro FX 370M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

NVIDIA Tesla K40c

versus

NVIDIA Quadro FX 370M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K40c

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 745 MHz versus 550 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 178.8 GTexel / s versus 2.2 GTexel / s
360x plus de pipelines: 2880 versus 8
191.6x de meilleur performance á point flottant: 4,291 gflops versus 22.4 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
48x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 256 MB
5x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1200 MHz
48.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4495 versus 93

Caractéristiques
Date de sortie	8 October 2013 versus 15 August 2008
Vitesse du noyau	745 MHz versus 550 MHz
Taux de remplissage de la texture	178.8 GTexel / s versus 2.2 GTexel / s
Pipelines	2880 versus 8
Performance á point flottant	4,291 gflops versus 22.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale	12 GB versus 256 MB
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 1200 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	4495 versus 93

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 370M

12.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 245 Watt
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 334 versus 325

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	20 Watt versus 245 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	334 versus 325

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla K40c
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

325

334

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4495

Nom	NVIDIA Tesla K40c	NVIDIA Quadro FX 370M
Geekbench - OpenCL	17468
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	61.566
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1779.043
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	103.321
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	308.261
PassMark - G2D Mark	325	334
PassMark - G3D Mark	4495	93

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Tesla K40c	NVIDIA Quadro FX 370M
Essentiel
Architecture	Kepler	Tesla
Nom de code	GK110B	G98
Date de sortie	8 October 2013	15 August 2008
Prix de sortie (MSRP)	$7,699
Position dans l’évaluation de la performance	519	516
Genre	Workstation	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse du noyau	745 MHz	550 MHz
Performance á point flottant	4,291 gflops	22.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Pipelines	2880	8
Taux de remplissage de la texture	178.8 GTexel / s	2.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	245 Watt	20 Watt
Compte de transistor	7,080 million	210 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-II
Longeur	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Mémoire
RAM maximale	12 GB	256 MB
Bande passante de la mémoire	288.4 GB / s	9.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	6008 MHz	1200 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR2, GDDR3
Mémoire partagé		0