NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Quadro FX 370M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K40c y NVIDIA Quadro FX 370M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

NVIDIA Tesla K40c

NVIDIA Quadro FX 370M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K40c

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 745 MHz vs 550 MHz
81.3 veces más la tasa de llenado de textura: 178.8 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
360 veces más pipelines: 2880 vs 8
191.6 veces mejor desempeño de punto flotante 4,291 gflops vs 22.4 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
48 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 256 MB
5 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1200 MHz
48.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4495 vs 93

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	8 October 2013 vs 15 August 2008
Velocidad de reloj del núcleo	745 MHz vs 550 MHz
Tasa de llenado de textura	178.8 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
Pipelines	2880 vs 8
Desempeño de punto flotante	4,291 gflops vs 22.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria	12 GB vs 256 MB
Velocidad de reloj de memoria	6008 MHz vs 1200 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	4495 vs 93

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 370M

12.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 245 Watt
Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 334 vs 325

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	20 Watt vs 245 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	334 vs 325

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla K40c
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

325

334

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4495

Nombre	NVIDIA Tesla K40c	NVIDIA Quadro FX 370M
Geekbench - OpenCL	17468
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	61.566
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1779.043
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.463
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	103.321
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	308.261
PassMark - G2D Mark	325	334
PassMark - G3D Mark	4495	93

Comparar especificaciones

	NVIDIA Tesla K40c	NVIDIA Quadro FX 370M
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Tesla
Nombre clave	GK110B	G98
Fecha de lanzamiento	8 October 2013	15 August 2008
Precio de lanzamiento (MSRP)	$7,699
Lugar en calificación por desempeño	519	516
Tipo	Workstation	Mobile workstation
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	745 MHz	550 MHz
Desempeño de punto flotante	4,291 gflops	22.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	65 nm
Pipelines	2880	8
Tasa de llenado de textura	178.8 GTexel / s	2.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	245 Watt	20 Watt
Número de transistores	7,080 million	210 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-II
Longitud	267 mm
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	12 GB	256 MB
Ancho de banda de la memoria	288.4 GB / s	9.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	384 Bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6008 MHz	1200 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR2, GDDR3
Memoria compartida		0