NVIDIA Tesla K80m versus Intel Iris Pro Graphics P6300
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K80m and Intel Iris Pro Graphics P6300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K80m
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18416 versus 5684
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 November 2014 versus 5 September 2014 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 18416 versus 5684 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P6300
- Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 562 MHz
- Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 876 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 20x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 300 Watt
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 562 MHz |
Vitesse augmenté | 1000 MHz versus 876 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 300 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla K80m | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18416 | 5684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | |
PassMark - G2D Mark | 572 | |
PassMark - G3D Mark | 1596 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla K80m | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Generation 8.0 |
Nom de code | GK210 | Broadwell GT3e |
Date de sortie | 17 November 2014 | 5 September 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 733 | 734 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 876 MHz | 1000 MHz |
Vitesse du noyau | 562 MHz | 800 MHz |
Performance á point flottant | 2x 4,373 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 2x 2496 | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 189 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 12 GB | |
Bande passante de la mémoire | 2x 240.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 2x 384 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |