NVIDIA Tesla K80m vs Intel Iris Pro Graphics P6300
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K80m und Intel Iris Pro Graphics P6300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80m
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18416 vs 5684
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 November 2014 vs 5 September 2014 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 18416 vs 5684 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P6300
- Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 562 MHz
- Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 876 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 20x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 300 Watt
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 562 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz vs 876 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA Tesla K80m | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18416 | 5684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | |
PassMark - G2D Mark | 572 | |
PassMark - G3D Mark | 1596 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla K80m | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Generation 8.0 |
Codename | GK210 | Broadwell GT3e |
Startdatum | 17 November 2014 | 5 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 733 | 734 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 876 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,373 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 2x 2496 | |
Texturfüllrate | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec | |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 189 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 12 GB | |
Speicherbandbreite | 2x 240.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 2x 384 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |