NVIDIA Tesla K80m vs Intel Iris Pro Graphics P6300
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla K80m e Intel Iris Pro Graphics P6300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K80m
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- 3.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18416 vs 5684
Especificações | |
Data de lançamento | 17 November 2014 vs 5 September 2014 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 18416 vs 5684 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics P6300
- Cerca de 42% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 562 MHz
- Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 876 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 20x menor consumo de energia: 15 Watt vs 300 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 562 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz vs 876 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 300 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla K80m | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18416 | 5684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | |
PassMark - G2D Mark | 572 | |
PassMark - G3D Mark | 1596 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla K80m | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | Generation 8.0 |
Nome de código | GK210 | Broadwell GT3e |
Data de lançamento | 17 November 2014 | 5 September 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 733 | 734 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 876 MHz | 1000 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 562 MHz | 800 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,373 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 2x 2496 | |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 7,080 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 12 GB | |
Largura de banda de memória | 2x 240.6 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 2x 384 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 |