NVIDIA Tesla K80m vs Intel Iris Pro Graphics P6300
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K80m y Intel Iris Pro Graphics P6300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80m
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18416 vs 5684
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 November 2014 vs 5 September 2014 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 18416 vs 5684 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P6300
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 800 MHz vs 562 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1000 MHz vs 876 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 20 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 300 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 562 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz vs 876 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 300 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla K80m | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18416 | 5684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | |
PassMark - G2D Mark | 572 | |
PassMark - G3D Mark | 1596 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla K80m | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Generation 8.0 |
Nombre clave | GK210 | Broadwell GT3e |
Fecha de lanzamiento | 17 November 2014 | 5 September 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 733 | 734 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 876 MHz | 1000 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 800 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,373 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 2x 2496 | |
Tasa de llenado de textura | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec | |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 7,080 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 12 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 2x 240.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 2x 384 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |