NVIDIA Tesla M2070-Q versus ATI Radeon HD 2900 GT

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M2070-Q and ATI Radeon HD 2900 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla M2070-Q

versus

ATI Radeon HD 2900 GT

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2070-Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32.1 GTexel / s versus 7.21 GTexel / s
Environ 87% de pipelines plus haut: 448 versus 240
3.6x de meilleur performance á point flottant: 1,027.7 gflops versus 288.48 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
24x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 256 MB
Environ 96% plus haut de vitesse de mémoire: 3132 MHz versus 1600 MHz
Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 444 versus 344
4.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1306 versus 292

Caractéristiques
Date de sortie	25 July 2011 versus 6 November 2007
Taux de remplissage de la texture	32.1 GTexel / s versus 7.21 GTexel / s
Pipelines	448 versus 240
Performance á point flottant	1,027.7 gflops versus 288.48 gflops
Processus de fabrication	40 nm versus 80 nm
Taille de mémore maximale	6 GB versus 256 MB
Vitesse de mémoire	3132 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	444 versus 344
PassMark - G3D Mark	1306 versus 292

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 GT

Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 601 MHz versus 574 MHz
Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 225 Watt

Vitesse du noyau	601 MHz versus 574 MHz
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt versus 225 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla M2070-Q
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

444

344

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1306

292

Nom	NVIDIA Tesla M2070-Q	ATI Radeon HD 2900 GT
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	93.533
PassMark - G2D Mark	444	344
PassMark - G3D Mark	1306	292
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		2648
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		2648

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Tesla M2070-Q	ATI Radeon HD 2900 GT
Essentiel
Architecture	Fermi	TeraScale
Nom de code	GF100	R600
Date de sortie	25 July 2011	6 November 2007
Prix de sortie (MSRP)	$5,489
Position dans l’évaluation de la performance	777	780
Genre	Workstation	Desktop
Infos techniques
Vitesse du noyau	574 MHz	601 MHz
Performance á point flottant	1,027.7 gflops	288.48 gflops
Processus de fabrication	40 nm	80 nm
Pipelines	448	240
Taux de remplissage de la texture	32.1 GTexel / s	7.21 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	150 Watt
Compte de transistor	3,100 million	720 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longeur	248 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Mémoire
RAM maximale	6 GB	256 MB
Bande passante de la mémoire	150.3 GB / s	51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	3132 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3