NVIDIA Tesla M2070-Q vs ATI Radeon HD 2900 GT

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M2070-Q und ATI Radeon HD 2900 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla M2070-Q

ATI Radeon HD 2900 GT

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2070-Q

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
4.5x mehr Texturfüllrate: 32.1 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s
Etwa 87% höhere Leitungssysteme: 448 vs 240
3.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,027.7 gflops vs 288.48 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
24x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 256 MB
Etwa 96% höhere Speichertaktfrequenz: 3132 MHz vs 1600 MHz
Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 344
4.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1306 vs 292

Spezifikationen
Startdatum	25 July 2011 vs 6 November 2007
Texturfüllrate	32.1 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s
Leitungssysteme	448 vs 240
Gleitkomma-Leistung	1,027.7 gflops vs 288.48 gflops
Fertigungsprozesstechnik	40 nm vs 80 nm
Maximale Speichergröße	6 GB vs 256 MB
Speichertaktfrequenz	3132 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	444 vs 344
PassMark - G3D Mark	1306 vs 292

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2900 GT

Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:601 MHz vs 574 MHz
Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 225 Watt

Kerntaktfrequenz	601 MHz vs 574 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	150 Watt vs 225 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla M2070-Q
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

444

344

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1306

292

Name	NVIDIA Tesla M2070-Q	ATI Radeon HD 2900 GT
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	93.533
PassMark - G2D Mark	444	344
PassMark - G3D Mark	1306	292
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		2648
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		2648

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Tesla M2070-Q	ATI Radeon HD 2900 GT
Essenzielles
Architektur	Fermi	TeraScale
Codename	GF100	R600
Startdatum	25 July 2011	6 November 2007
Einführungspreis (MSRP)	$5,489
Platz in der Leistungsbewertung	777	780
Typ	Workstation	Desktop
Technische Info
Kerntaktfrequenz	574 MHz	601 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,027.7 gflops	288.48 gflops
Fertigungsprozesstechnik	40 nm	80 nm
Leitungssysteme	448	240
Texturfüllrate	32.1 GTexel / s	7.21 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	225 Watt	150 Watt
Anzahl der Transistoren	3,100 million	720 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
Länge	248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6 GB	256 MB
Speicherbandbreite	150.3 GB / s	51.2 GB / s
Breite des Speicherbusses	384 Bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	3132 MHz	1600 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR3