NVIDIA Tesla M2070-Q vs ATI Radeon HD 2900 GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M2070-Q y ATI Radeon HD 2900 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla M2070-Q

ATI Radeon HD 2900 GT

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2070-Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
4.5 veces más la tasa de llenado de textura: 32.1 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s
Alrededor de 87% pipelines más altos: 448 vs 240
3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 1,027.7 gflops vs 288.48 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
24 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 256 MB
Velocidad de reloj de memoria 96% más alta: 3132 MHz vs 1600 MHz
Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 444 vs 344
4.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1306 vs 292

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	25 July 2011 vs 6 November 2007
Tasa de llenado de textura	32.1 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s
Pipelines	448 vs 240
Desempeño de punto flotante	1,027.7 gflops vs 288.48 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm vs 80 nm
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 256 MB
Velocidad de reloj de memoria	3132 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	444 vs 344
PassMark - G3D Mark	1306 vs 292

Razones para considerar el ATI Radeon HD 2900 GT

Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 601 MHz vs 574 MHz
Consumo de energía típico 50% más bajo: 150 Watt vs 225 Watt

Velocidad de reloj del núcleo	601 MHz vs 574 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt vs 225 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla M2070-Q
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

444

344

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1306

292

Nombre	NVIDIA Tesla M2070-Q	ATI Radeon HD 2900 GT
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	24.784
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	917.512
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	93.533
PassMark - G2D Mark	444	344
PassMark - G3D Mark	1306	292
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		2648
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		2648

Comparar especificaciones

	NVIDIA Tesla M2070-Q	ATI Radeon HD 2900 GT
Esenciales
Arquitectura	Fermi	TeraScale
Nombre clave	GF100	R600
Fecha de lanzamiento	25 July 2011	6 November 2007
Precio de lanzamiento (MSRP)	$5,489
Lugar en calificación por desempeño	777	780
Tipo	Workstation	Desktop
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	574 MHz	601 MHz
Desempeño de punto flotante	1,027.7 gflops	288.48 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	80 nm
Pipelines	448	240
Tasa de llenado de textura	32.1 GTexel / s	7.21 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt	150 Watt
Número de transistores	3,100 million	720 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longitud	248 mm
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	256 MB
Ancho de banda de la memoria	150.3 GB / s	51.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	384 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	3132 MHz	1600 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3