NVIDIA GeForce 930MX versus NVIDIA Tesla M2090
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 930MX and NVIDIA Tesla M2090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 930MX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 952 MHz versus 650 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 14.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 17 Watt versus 250 Watt
| Date de sortie | 1 March 2016 versus 25 July 2011 |
| Vitesse du noyau | 952 MHz versus 650 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 17 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2090
- Environ 49% taux plus haut de remplissage de la texture: 36.4 GTexel / s versus 24.48 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- Environ 70% de meilleur performance á point flottant: 1,331.2 gflops versus 783.4 gflops
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 3700 MHz versus 1800 MHz
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13075 versus 5532
- Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 versus 23.565
- 6.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 versus 165.338
- 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 versus 1.09
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 36.4 GTexel / s versus 24.48 GTexel / s |
| Pipelines | 512 versus 384 |
| Performance á point flottant | 1,331.2 gflops versus 783.4 gflops |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 3700 MHz versus 1800 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 13075 versus 5532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 versus 23.565 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 versus 165.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 versus 1.09 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 930MX
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce 930MX | NVIDIA Tesla M2090 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1284 | |
| PassMark - G2D Mark | 193 | |
| Geekbench - OpenCL | 5532 | 13075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.565 | 33.87 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.338 | 1127.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.09 | 3.833 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce 930MX | NVIDIA Tesla M2090 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | Fermi 2.0 |
| Nom de code | GM108 | GF110 |
| Date de sortie | 1 March 2016 | 25 July 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1114 | 1117 |
| Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1020 MHz | |
| Vitesse du noyau | 952 MHz | 650 MHz |
| Performance á point flottant | 783.4 gflops | 1,331.2 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 512 |
| Taux de remplissage de la texture | 24.48 GTexel / s | 36.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 17 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longeur | 248 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 177.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 3700 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce 930MX avec des autres
NVIDIAGeForce 930MX vs
NVIDIATesla M2090
NVIDIAGeForce 930MX vs
NVIDIAQuadro K2100M
NVIDIAGeForce 930MX vs
AMDRadeon R5 330 OEM
NVIDIAGeForce 930MX vs
AMDRadeon R7 M465
NVIDIAGeForce 930MX vs
AMDRadeon R7 350
NVIDIAGeForce 930MX vs
AMDRadeon 520
