AMD Radeon R7 350 versus NVIDIA Tesla M2090
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 350 and NVIDIA Tesla M2090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 650 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 250 Watt
- Environ 22% plus haut de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 3700 MHz
| Date de sortie | 6 July 2016 versus 25 July 2011 |
| Vitesse du noyau | 800 MHz versus 650 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt versus 250 Watt |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 3700 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2090
- Environ 42% taux plus haut de remplissage de la texture: 36.4 GTexel / s versus 25.6 GTexel / s
- Environ 63% de meilleur performance á point flottant: 1,331.2 gflops versus 819.2 gflops
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
- Environ 69% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13075 versus 7729
- Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 versus 25.508
- Environ 74% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 versus 647.813
- Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 versus 2.72
- Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 versus 44.6
- Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 versus 109.558
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 36.4 GTexel / s versus 25.6 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 1,331.2 gflops versus 819.2 gflops |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 13075 versus 7729 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 versus 25.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 versus 647.813 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 versus 2.72 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 versus 44.6 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 versus 109.558 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 350 | NVIDIA Tesla M2090 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7729 | 13075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 | 33.87 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | 1127.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 | 3.833 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | 57.33 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | 119.136 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 350 | NVIDIA Tesla M2090 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
| Nom de code | Cape Verde | GF110 |
| Date de sortie | 6 July 2016 | 25 July 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1115 | 1118 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 800 MHz | 650 MHz |
| Performance á point flottant | 819.2 gflops | 1,331.2 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 512 | 512 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s | 36.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 1,500 million | 3,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 168 mm | 248 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | 177.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 3700 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 350 avec des autres
AMDRadeon R7 350 vs
NVIDIAGeForce2 Ti
AMDRadeon R7 350 vs
ATIRadeon 9700 PRO
AMDRadeon R7 350 vs
NVIDIATesla M2090
AMDRadeon R7 350 vs
AMDRadeon R5 330 OEM
AMDRadeon R7 350 vs
NVIDIAGeForce 930MX
AMDRadeon R7 350 vs
AMDRadeon 520
