NVIDIA Tesla M40 versus AMD Radeon R9 Fury
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M40 and AMD Radeon R9 Fury pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M40
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1114 MHz versus 1000 MHz
- Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 275 Watt
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
- 12x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 500 MHz
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10220 versus 9555
- Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 183.81 versus 141.671
- Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 160.359 versus 133.144
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 November 2015 versus 10 July 2015 |
Vitesse augmenté | 1114 MHz versus 1000 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 275 Watt |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 10220 versus 9555 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 183.81 versus 141.671 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.359 versus 133.144 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 Fury
- Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 224.0 GTexel / s versus 213.9 GTexel / s
- Environ 17% de pipelines plus haut: 3584 versus 3072
- Environ 5% de meilleur performance á point flottant: 7,168 gflops versus 6,844 gflops
- Environ 35% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 53054 versus 39179
- Environ 81% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 789 versus 437
- Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3600.035 versus 2637.997
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.2 versus 13.059
- Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 791.572 versus 688.388
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 224.0 GTexel / s versus 213.9 GTexel / s |
Pipelines | 3584 versus 3072 |
Performance á point flottant | 7,168 gflops versus 6,844 gflops |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 53054 versus 39179 |
PassMark - G2D Mark | 789 versus 437 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3600.035 versus 2637.997 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.2 versus 13.059 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 791.572 versus 688.388 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla M40
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla M40 | AMD Radeon R9 Fury |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 39179 | 53054 |
PassMark - G2D Mark | 437 | 789 |
PassMark - G3D Mark | 10220 | 9555 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 183.81 | 141.671 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2637.997 | 3600.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.059 | 13.2 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.359 | 133.144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 688.388 | 791.572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10116 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10116 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla M40 | AMD Radeon R9 Fury | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | GM200 | Fiji |
Date de sortie | 10 November 2015 | 10 July 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 260 | 263 |
Genre | Workstation | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $549 | |
Prix maintenant | $399.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 35.98 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1114 MHz | 1000 MHz |
Vitesse du noyau | 948 MHz | |
Performance á point flottant | 6,844 gflops | 7,168 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 3072 | 3584 |
Taux de remplissage de la texture | 213.9 GTexel / s | 224.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 275 Watt |
Compte de transistor | 8,000 million | 8,900 million |
Unités de Compute | 56 | |
Stream Processors | 3584 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB / s | 512 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 4096 bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |