NVIDIA Tesla M40 vs AMD Radeon R9 Fury
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M40 y AMD Radeon R9 Fury para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M40
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1114 MHz vs 1000 MHz
- Consumo de energía típico 10% más bajo: 250 Watt vs 275 Watt
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
- 12 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 500 MHz
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10220 vs 9555
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 183.81 vs 141.671
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 160.359 vs 133.144
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 November 2015 vs 10 July 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1114 MHz vs 1000 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 275 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 10220 vs 9555 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 183.81 vs 141.671 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.359 vs 133.144 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 Fury
- Tasa de llenado de textura 5% más alta: 224.0 GTexel / s vs 213.9 GTexel / s
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 3584 vs 3072
- Desempeño de punto flotante 5% mejor: 7,168 gflops vs 6,844 gflops
- Alrededor de 35% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53054 vs 39179
- Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 789 vs 437
- Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3600.035 vs 2637.997
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.2 vs 13.059
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 791.572 vs 688.388
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 224.0 GTexel / s vs 213.9 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 3072 |
Desempeño de punto flotante | 7,168 gflops vs 6,844 gflops |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 53054 vs 39179 |
PassMark - G2D Mark | 789 vs 437 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3600.035 vs 2637.997 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.2 vs 13.059 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 791.572 vs 688.388 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla M40
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla M40 | AMD Radeon R9 Fury |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 39179 | 53054 |
PassMark - G2D Mark | 437 | 789 |
PassMark - G3D Mark | 10220 | 9555 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 183.81 | 141.671 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2637.997 | 3600.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.059 | 13.2 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.359 | 133.144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 688.388 | 791.572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10116 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10116 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla M40 | AMD Radeon R9 Fury | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 3.0 |
Nombre clave | GM200 | Fiji |
Fecha de lanzamiento | 10 November 2015 | 10 July 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 260 | 263 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $549 | |
Precio ahora | $399.99 | |
Valor/costo (0-100) | 35.98 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1114 MHz | 1000 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 948 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 6,844 gflops | 7,168 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 3072 | 3584 |
Tasa de llenado de textura | 213.9 GTexel / s | 224.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 275 Watt |
Número de transistores | 8,000 million | 8,900 million |
Unidades de Compute | 56 | |
Stream Processors | 3584 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB / s | 512 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 4096 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |