NVIDIA Tesla M40 vs AMD Radeon R9 Fury
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla M40 e AMD Radeon R9 Fury para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M40
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1114 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 10% menos consumo de energia: 250 Watt vs 275 Watt
- 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
- 12x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10220 vs 9555
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 183.81 vs 141.671
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 160.359 vs 133.144
Especificações | |
Data de lançamento | 10 November 2015 vs 10 July 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1114 MHz vs 1000 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 275 Watt |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10220 vs 9555 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 183.81 vs 141.671 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.359 vs 133.144 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 Fury
- Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 224.0 GTexel / s vs 213.9 GTexel / s
- Cerca de 17% mais pipelines: 3584 vs 3072
- Cerca de 5% melhor desempenho de ponto flutuante: 7,168 gflops vs 6,844 gflops
- Cerca de 35% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 53054 vs 39179
- Cerca de 81% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 789 vs 437
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3600.035 vs 2637.997
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.2 vs 13.059
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 791.572 vs 688.388
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 224.0 GTexel / s vs 213.9 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 3072 |
Desempenho de ponto flutuante | 7,168 gflops vs 6,844 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 53054 vs 39179 |
PassMark - G2D Mark | 789 vs 437 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3600.035 vs 2637.997 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.2 vs 13.059 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 791.572 vs 688.388 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla M40
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla M40 | AMD Radeon R9 Fury |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 39179 | 53054 |
PassMark - G2D Mark | 437 | 789 |
PassMark - G3D Mark | 10220 | 9555 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 183.81 | 141.671 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2637.997 | 3600.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.059 | 13.2 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.359 | 133.144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 688.388 | 791.572 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10116 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10116 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla M40 | AMD Radeon R9 Fury | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 3.0 |
Nome de código | GM200 | Fiji |
Data de lançamento | 10 November 2015 | 10 July 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 260 | 263 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $549 | |
Preço agora | $399.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 35.98 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1114 MHz | 1000 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 948 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 6,844 gflops | 7,168 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 3072 | 3584 |
Taxa de preenchimento de textura | 213.9 GTexel / s | 224.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 275 Watt |
Contagem de transistores | 8,000 million | 8,900 million |
Unidades do Compute | 56 | |
Stream Processors | 3584 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
CrossFire sem ponte | ||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 288.0 GB / s | 512 GB/s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 4096 bit |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |