NVIDIA Tesla M60 versus ATI FirePro 2450 Multi-View
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M60 and ATI FirePro 2450 Multi-View pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M60
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec versus 4.8 GTexel / s
- 51.2x plus de pipelines: 2x 2048 versus 80
- 100.7x de meilleur performance á point flottant: 2x 4,833 gflops versus 96 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 2x 8 GB versus 512 MB
- 4.2x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1200 MHz
- 150x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7652 versus 51
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 517 versus 482
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 August 2015 versus 1 January 2009 |
| Taux de remplissage de la texture | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec versus 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2048 versus 80 |
| Performance á point flottant | 2x 4,833 gflops versus 96 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 2x 8 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1200 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 7652 versus 51 |
| PassMark - G2D Mark | 517 versus 482 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro 2450 Multi-View
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 557 MHz
- 9.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 300 Watt
| Vitesse du noyau | 600 MHz versus 557 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt versus 300 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA Tesla M60 | ATI FirePro 2450 Multi-View |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7652 | 51 |
| PassMark - G2D Mark | 517 | 482 |
| Geekbench - OpenCL | 29272 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 886 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 886 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Tesla M60 | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nom de code | GM204 | RV620 |
| Date de sortie | 30 August 2015 | 1 January 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 475 | 344 |
| Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1178 MHz | |
| Vitesse du noyau | 557 MHz | 600 MHz |
| Performance á point flottant | 2x 4,833 gflops | 96 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2x 2048 | 80 |
| Taux de remplissage de la texture | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec | 4.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 32 Watt |
| Compte de transistor | 5,200 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x VHDCI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | 170 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2x 8 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 2x 160.4 GB / s | 38.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 1200 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |

