NVIDIA Quadro P5200 versus NVIDIA Tesla T4
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P5200 and NVIDIA Tesla T4 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P5200
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 1316 MHz versus 1005 MHz
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1569 MHz versus 1515 MHz
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15910 versus 14076
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15910 versus 14076
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 versus 1976
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 versus 1976
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 1781
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 1781
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1316 MHz versus 1005 MHz |
| Vitesse augmenté | 1569 MHz versus 1515 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 versus 14076 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 versus 14076 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 versus 1976 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 versus 1976 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 1781 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 1781 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla T4
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
- 5.6x plus de vitesse de mémoire: 10000 MHz versus 1800 MHz (7200 MHz effective)
- Environ 38% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 61276 versus 44354
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 September 2018 versus 21 February 2018 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 100 Watt |
| Vitesse de mémoire | 10000 MHz versus 1800 MHz (7200 MHz effective) |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 61276 versus 44354 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P5200
GPU 2: NVIDIA Tesla T4
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro P5200 | NVIDIA Tesla T4 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 44354 | 61276 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 | 14076 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 | 14076 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 1976 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 1976 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1781 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1781 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6252 | |
| PassMark - G3D Mark | 10684 | |
| PassMark - G2D Mark | 592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro P5200 | NVIDIA Tesla T4 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Turing |
| Nom de code | GP104 | TU104 |
| Date de sortie | 21 February 2018 | 13 September 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 271 | 272 |
| Genre | Mobile workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1569 MHz | 1515 MHz |
| Vitesse du noyau | 1316 MHz | 1005 MHz |
| Processus de fabrication | 16 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 279.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 139.7 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.940 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | |
| Pixel fill rate | 111.7 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 279.4 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 7200 million | 13,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Taille du laptop | Large | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 230.4 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz (7200 MHz effective) | 10000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro P5200 avec des autres
NVIDIAQuadro P5200 vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
NVIDIAQuadro P5200 vs
AMDRadeon RX 6400
