NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB versus AMD Radeon RX Vega M GH
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB and AMD Radeon RX Vega M GH pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1230 MHz versus 1063 MHz
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1380 MHz versus 1190 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 441.6 GTexel / s versus 114.2 GTexel / s
- 3.3x plus de pipelines: 5120 versus 1536
- 3.9x de meilleur performance á point flottant: 14,131 gflops versus 3,656 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
- Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 1752 MHz versus 1600 MHz
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8260 versus 6556
- 6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 163779 versus 27127
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9969 versus 8931
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9969 versus 8931
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 March 2018 versus 1 February 2018 |
Vitesse du noyau | 1230 MHz versus 1063 MHz |
Vitesse augmenté | 1380 MHz versus 1190 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 441.6 GTexel / s versus 114.2 GTexel / s |
Pipelines | 5120 versus 1536 |
Performance á point flottant | 14,131 gflops versus 3,656 gflops |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 1752 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8260 versus 6556 |
Geekbench - OpenCL | 163779 versus 27127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9969 versus 8931 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9969 versus 8931 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3351 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega M GH
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 250 Watt
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 782 versus 327
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3521
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3521
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 782 versus 327 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 versus 3521 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 versus 3521 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GH
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | AMD Radeon RX Vega M GH |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8260 | 6556 |
PassMark - G2D Mark | 327 | 782 |
Geekbench - OpenCL | 163779 | 27127 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 592.008 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 46.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 271.318 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2169.759 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9969 | 8931 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3521 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9969 | 8931 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3521 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | AMD Radeon RX Vega M GH | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Volta | GCN 4.0 |
Nom de code | GV100 | Polaris 22 |
Date de sortie | 27 March 2018 | 1 February 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 155 | 327 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1380 MHz | 1190 MHz |
Vitesse du noyau | 1230 MHz | 1063 MHz |
Performance á point flottant | 14,131 gflops | 3,656 gflops |
Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 5120 | 1536 |
Taux de remplissage de la texture | 441.6 GTexel / s | 114.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 21,100 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 897.0 GB / s | 204.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 4096 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1752 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | HBM2 |
Mémoire partagé | 0 |