NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB vs AMD Radeon RX Vega M GH
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB y AMD Radeon RX Vega M GH para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1230 MHz vs 1063 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1380 MHz vs 1190 MHz
- 3.9 veces más la tasa de llenado de textura: 441.6 GTexel / s vs 114.2 GTexel / s
- 3.3 veces más pipelines: 5120 vs 1536
- 3.9 veces mejor desempeño de punto flotante 14,131 gflops vs 3,656 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 1752 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8260 vs 6556
- 6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 163779 vs 27127
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9969 vs 8931
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9969 vs 8931
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2018 vs 1 February 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1230 MHz vs 1063 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz vs 1190 MHz |
Tasa de llenado de textura | 441.6 GTexel / s vs 114.2 GTexel / s |
Pipelines | 5120 vs 1536 |
Desempeño de punto flotante | 14,131 gflops vs 3,656 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8260 vs 6556 |
Geekbench - OpenCL | 163779 vs 27127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9969 vs 8931 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9969 vs 8931 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3351 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega M GH
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 250 Watt
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 782 vs 327
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3521
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3521
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 782 vs 327 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3521 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3521 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GH
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | AMD Radeon RX Vega M GH |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8260 | 6556 |
PassMark - G2D Mark | 327 | 782 |
Geekbench - OpenCL | 163779 | 27127 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 592.008 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 46.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 271.318 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2169.759 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9969 | 8931 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3521 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9969 | 8931 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3521 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | AMD Radeon RX Vega M GH | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Volta | GCN 4.0 |
Nombre clave | GV100 | Polaris 22 |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2018 | 1 February 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 155 | 327 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz | 1190 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1230 MHz | 1063 MHz |
Desempeño de punto flotante | 14,131 gflops | 3,656 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 5120 | 1536 |
Tasa de llenado de textura | 441.6 GTexel / s | 114.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 21,100 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 897.0 GB / s | 204.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 4096 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | HBM2 |
Memoria compartida | 0 |