NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB vs AMD Radeon RX Vega M GH
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB e AMD Radeon RX Vega M GH para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 1230 MHz vs 1063 MHz
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1380 MHz vs 1190 MHz
- 3.9x mais taxa de preenchimento de textura: 441.6 GTexel / s vs 114.2 GTexel / s
- 3.3x mais pipelines: 5120 vs 1536
- 3.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 14,131 gflops vs 3,656 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
- Cerca de 10% maior velocidade do clock da memória: 1752 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8260 vs 6556
- 6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 163779 vs 27127
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9969 vs 8931
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9969 vs 8931
Especificações | |
Data de lançamento | 27 March 2018 vs 1 February 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1230 MHz vs 1063 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1380 MHz vs 1190 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 441.6 GTexel / s vs 114.2 GTexel / s |
Pipelines | 5120 vs 1536 |
Desempenho de ponto flutuante | 14,131 gflops vs 3,656 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 1752 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8260 vs 6556 |
Geekbench - OpenCL | 163779 vs 27127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9969 vs 8931 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9969 vs 8931 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3351 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega M GH
- 2.5x menor consumo de energia: 100 Watt vs 250 Watt
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 782 vs 327
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3521
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3521
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 782 vs 327 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3521 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3521 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GH
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | AMD Radeon RX Vega M GH |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8260 | 6556 |
PassMark - G2D Mark | 327 | 782 |
Geekbench - OpenCL | 163779 | 27127 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 592.008 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 46.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 271.318 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2169.759 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9969 | 8931 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3521 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9969 | 8931 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3521 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB | AMD Radeon RX Vega M GH | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Volta | GCN 4.0 |
Nome de código | GV100 | Polaris 22 |
Data de lançamento | 27 March 2018 | 1 February 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 155 | 327 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1380 MHz | 1190 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1230 MHz | 1063 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 14,131 gflops | 3,656 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 5120 | 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 441.6 GTexel / s | 114.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 21,100 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 897.0 GB / s | 204.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 4096 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1752 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | HBM2 |
Memória compartilhada | 0 |