AMD A10-5700 vs AMD A8-5600K
Análise comparativa dos processadores AMD A10-5700 e AMD A8-5600K para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD A10-5700
- 2.7x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 54% menos consumo de energia: 65 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.704 vs 11.539
- 20.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.896 vs 3.45
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 916 vs 807
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1879 vs 1596
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 916 vs 807
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1879 vs 1596
| Especificações | |
| Cache L1 | 128 KB (per core) vs 192 KB |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.704 vs 11.539 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.896 vs 3.45 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 916 vs 807 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1879 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 916 vs 807 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1879 vs 1596 |
Razões para considerar o AMD A8-5600K
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- Cerca de 15% a mais de clock: 3.9 GHz vs 3.4 GHz
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2863 vs 2736
- Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 488 vs 477
- Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1366 vs 1266
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.39 vs 4.26
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.085 vs 8.674
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.213 vs 0.19
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6089 vs 3315
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6089 vs 3315
| Especificações | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
| Frequência máxima | 3.9 GHz vs 3.4 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1429 vs 1427 |
| PassMark - CPU mark | 2863 vs 2736 |
| Geekbench 4 - Single Core | 488 vs 477 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1366 vs 1266 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.39 vs 4.26 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.085 vs 8.674 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.213 vs 0.19 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6089 vs 3315 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6089 vs 3315 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD A10-5700
CPU 2: AMD A8-5600K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD A10-5700 | AMD A8-5600K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1427 | 1429 |
| PassMark - CPU mark | 2736 | 2863 |
| Geekbench 4 - Single Core | 477 | 488 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1266 | 1366 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.26 | 4.39 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.674 | 11.085 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.19 | 0.213 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.704 | 11.539 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.896 | 3.45 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 916 | 807 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1879 | 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 | 6089 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 916 | 807 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1879 | 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 | 6089 |
Comparar especificações
| AMD A10-5700 | AMD A8-5600K | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Trinity | Trinity |
| Data de lançamento | October 2012 | 26 September 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1730 | 1753 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Série | AMD A-Series (Desktop) | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 246 mm | 246 mm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 192 KB |
| Cache L2 | 1024 KB (per core) | 4096 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 32 nm |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 71 °C | 74 °C |
| Frequência máxima | 3.4 GHz | 3.9 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Contagem de transistores | 1178 million | 1303 Million |
| Número de processos | 4 | |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | FM2 | FM2 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
