AMD A10-5700 vs AMD A8-5600K
Análisis comparativo de los procesadores AMD A10-5700 y AMD A8-5600K para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A10-5700
- 2.7 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 54% más bajo: 65 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.704 vs 11.539
- 20.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.896 vs 3.45
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 916 vs 807
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1879 vs 1596
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 916 vs 807
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1879 vs 1596
Especificaciones | |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 192 KB |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.704 vs 11.539 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.896 vs 3.45 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 916 vs 807 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1879 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 916 vs 807 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1879 vs 1596 |
Razones para considerar el AMD A8-5600K
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- Una velocidad de reloj alrededor de 15% más alta: 3.9 GHz vs 3.4 GHz
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2863 vs 2736
- Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 488 vs 477
- Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1366 vs 1266
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.39 vs 4.26
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.085 vs 8.674
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.213 vs 0.19
- Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6089 vs 3315
- Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6089 vs 3315
Especificaciones | |
Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
Frecuencia máxima | 3.9 GHz vs 3.4 GHz |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1429 vs 1427 |
PassMark - CPU mark | 2863 vs 2736 |
Geekbench 4 - Single Core | 488 vs 477 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1366 vs 1266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.39 vs 4.26 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.085 vs 8.674 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.213 vs 0.19 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6089 vs 3315 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6089 vs 3315 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A10-5700
CPU 2: AMD A8-5600K
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD A10-5700 | AMD A8-5600K |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1427 | 1429 |
PassMark - CPU mark | 2736 | 2863 |
Geekbench 4 - Single Core | 477 | 488 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1266 | 1366 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.26 | 4.39 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.674 | 11.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.19 | 0.213 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.704 | 11.539 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.896 | 3.45 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 916 | 807 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1879 | 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 | 6089 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 916 | 807 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1879 | 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 | 6089 |
Comparar especificaciones
AMD A10-5700 | AMD A8-5600K | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Trinity | Trinity |
Fecha de lanzamiento | October 2012 | 26 September 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1730 | 1753 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Series | AMD A-Series (Desktop) | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 246 mm | 246 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 192 KB |
Caché L2 | 1024 KB (per core) | 4096 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 32 nm |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 71 °C | 74 °C |
Frecuencia máxima | 3.4 GHz | 3.9 GHz |
Número de núcleos | 4 | 4 |
Número de transistores | 1178 million | 1303 Million |
Número de subprocesos | 4 | |
Desbloqueado | ||
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | FM2 | FM2 |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |