AMD A4-3300 vs Intel Core 2 Quad Q8400
Análise comparativa dos processadores AMD A4-3300 e Intel Core 2 Quad Q8400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD A4-3300
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 32 nm vs 45 nm
- Cerca de 46% menos consumo de energia: 65 Watt vs 95 Watt
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.503 vs 0.609
- 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 71.876 vs 20.494
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.657 vs 1.4
| Especificações | |
| Data de lançamento | September 2011 vs April 2009 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 45 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.503 vs 0.609 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 71.876 vs 20.494 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.657 vs 1.4 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Quad Q8400
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- Cerca de 7% a mais de clock: 2.67 GHz vs 2.5 GHz
- 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1141 vs 984
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2068 vs 957
- Cerca de 32% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 362 vs 274
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 1139 vs 445
- Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.171 vs 0.104
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.93 vs 1.739
| Especificações | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Frequência máxima | 2.67 GHz vs 2.5 GHz |
| Cache L2 | 4096 KB vs 512 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1141 vs 984 |
| PassMark - CPU mark | 2068 vs 957 |
| Geekbench 4 - Single Core | 362 vs 274 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1139 vs 445 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.171 vs 0.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.93 vs 1.739 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD A4-3300
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q8400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | AMD A4-3300 | Intel Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 984 | 1141 |
| PassMark - CPU mark | 957 | 2068 |
| Geekbench 4 - Single Core | 274 | 362 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 445 | 1139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.503 | 0.609 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 71.876 | 20.494 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.104 | 0.171 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.657 | 1.4 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.739 | 4.93 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 360 |
Comparar especificações
| AMD A4-3300 | Intel Core 2 Quad Q8400 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Llano | Yorkfield |
| Data de lançamento | September 2011 | April 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3011 | 3019 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço agora | $99.50 | |
| Número do processador | Q8400 | |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Estado | Discontinued | |
| Custo-benefício (0-100) | 9.38 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 228 mm | 164 mm2 |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 4096 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 45 nm |
| Frequência máxima | 2.5 GHz | 2.67 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Contagem de transistores | 1178 million | 456 million |
| Frequência base | 2.66 GHz | |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 71 °C | |
| Temperatura máxima do núcleo | 71.4°C | |
| Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.3625V | |
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | FM1 | LGA775 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Tamanho do pacote | 37.5mm x 37.5mm | |
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridade de FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||