AMD A4-3300M vs Intel Celeron Dual-Core T3000
Análise comparativa dos processadores AMD A4-3300M e Intel Celeron Dual-Core T3000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD A4-3300M
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 39% a mais de clock: 2.5 GHz vs 1.8 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 32 nm vs 45 nm
- 4x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 790 vs 728
- Cerca de 17% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 257 vs 219
- Cerca de 25% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 471 vs 377
Especificações | |
Data de lançamento | 14 June 2011 vs 1 May 2009 |
Frequência máxima | 2.5 GHz vs 1.8 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 45 nm |
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB |
Cache L2 | 2048 KB vs 1024 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 790 vs 728 |
Geekbench 4 - Single Core | 257 vs 219 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 471 vs 377 |
Razões para considerar o Intel Celeron Dual-Core T3000
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1084 vs 714
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1084 vs 714 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD A4-3300M
CPU 2: Intel Celeron Dual-Core T3000
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nome | AMD A4-3300M | Intel Celeron Dual-Core T3000 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 790 | 728 |
PassMark - CPU mark | 714 | 1084 |
Geekbench 4 - Single Core | 257 | 219 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 471 | 377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.466 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.06 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.097 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.196 |
Comparar especificações
AMD A4-3300M | Intel Celeron Dual-Core T3000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Llano | Penryn-1M |
Data de lançamento | 14 June 2011 | 1 May 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 2926 | 3007 |
Série | AMD A-Series | Intel Celeron Dual-Core |
Tipo | Laptop | Laptop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 226 mm | 107 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 64 KB |
Cache L2 | 2048 KB | 1024 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 45 nm |
Frequência máxima | 2.5 GHz | 1.8 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de processos | 2 | 2 |
Contagem de transistores | 1000 Million | 410 Million |
Barramento frontal (FSB) | 800 MHz | |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
Soquetes suportados | FS1 | P (478) |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |