AMD A6-3400M vs Intel Core 2 Duo T6570
Análise comparativa dos processadores AMD A6-3400M e Intel Core 2 Duo T6570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD A6-3400M
- A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 2 mais threads: 4 vs 2
- Cerca de 10% a mais de clock: 2.3 GHz vs 2.1 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 32 nm vs 45 nm
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1191 vs 759
- Cerca de 61% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 721 vs 449
Especificações | |
Data de lançamento | 15 June 2011 vs 1 January 2009 |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Número de processos | 4 vs 2 |
Frequência máxima | 2.3 GHz vs 2.1 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 45 nm |
Cache L2 | 4096 KB vs 2048 KB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1191 vs 759 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 721 vs 449 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo T6570
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 843 vs 691
- Cerca de 9% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 253 vs 232
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 843 vs 691 |
Geekbench 4 - Single Core | 253 vs 232 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD A6-3400M
CPU 2: Intel Core 2 Duo T6570
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nome | AMD A6-3400M | Intel Core 2 Duo T6570 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 691 | 843 |
PassMark - CPU mark | 1191 | 759 |
Geekbench 4 - Single Core | 232 | 253 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 721 | 449 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.347 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.256 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.05 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.526 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 529 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 529 |
Comparar especificações
AMD A6-3400M | Intel Core 2 Duo T6570 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Llano | Penryn |
Data de lançamento | 15 June 2011 | 1 January 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 2892 | 2900 |
Série | AMD A-Series | Intel Core 2 Duo |
Tipo | Laptop | Laptop |
Preço agora | $38.50 | |
Custo-benefício (0-100) | 9.61 | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 218 mm | 107 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | |
Cache L2 | 4096 KB | 2048 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 45 nm |
Frequência máxima | 2.3 GHz | 2.1 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Número de processos | 4 | 2 |
Contagem de transistores | 1000 Million | 410 Million |
Barramento frontal (FSB) | 800 MHz | |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
Soquetes suportados | FS1 | PGA478 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Segurança e Confiabilidade |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® |