AMD A6-3400M vs Intel Core 2 Duo T6570
Vergleichende Analyse von AMD A6-3400M und Intel Core 2 Duo T6570 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-3400M
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 10% höhere Taktfrequenz: 2.3 GHz vs 2.1 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1193 vs 764
- Etwa 61% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 721 vs 449
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 June 2011 vs 1 January 2009 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 2.3 GHz vs 2.1 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
L2 Cache | 4096 KB vs 2048 KB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1193 vs 764 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 721 vs 449 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T6570
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 845 vs 692
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 253 vs 232
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 845 vs 692 |
Geekbench 4 - Single Core | 253 vs 232 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A6-3400M
CPU 2: Intel Core 2 Duo T6570
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD A6-3400M | Intel Core 2 Duo T6570 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 692 | 845 |
PassMark - CPU mark | 1193 | 764 |
Geekbench 4 - Single Core | 232 | 253 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 721 | 449 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.347 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.256 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.05 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.526 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 529 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 529 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A6-3400M | Intel Core 2 Duo T6570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Llano | Penryn |
Startdatum | 15 June 2011 | 1 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2893 | 2882 |
Serie | AMD A-Series | Intel Core 2 Duo |
Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Jetzt kaufen | $38.50 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.61 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 218 mm | 107 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | |
L2 Cache | 4096 KB | 2048 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 2.3 GHz | 2.1 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 1000 Million | 410 Million |
Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Unterstützte Sockel | FS1 | PGA478 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie |