AMD A9-9430 vs AMD A9-9425
Análise comparativa dos processadores AMD A9-9430 e AMD A9-9425 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Compatibilidade, Periféricos, Tecnologias avançadas, Virtualização, Interfaces gráficas, Suporte à API de gráficos. Análise de desempenho do processador de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferenças
Razões para considerar o AMD A9-9430
- Cerca de 94495% a mais de clock: 3500 MHz vs 3.7 GHz
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 142.793 vs 112.324
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.688 vs 0.615
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.424 vs 13.577
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1522 vs 1243
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4616 vs 3556
- Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1522 vs 1243
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4616 vs 3556
| Especificações | |
| Frequência máxima | 3500 MHz vs 3.7 GHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.793 vs 112.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.688 vs 0.615 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.424 vs 13.577 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1522 vs 1243 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4616 vs 3556 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1522 vs 1243 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4616 vs 3556 |
Razões para considerar o AMD A9-9425
- Cerca de 60% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 15 Watt vs 25 Watt
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.781 vs 7.568
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.717 vs 38.08
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 943 vs 830
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 943 vs 830
| Especificações | |
| Cache L1 | 128 KB (per core) vs 160 KB |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.781 vs 7.568 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.717 vs 38.08 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 943 vs 830 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 943 vs 830 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD A9-9430
CPU 2: AMD A9-9425
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD A9-9430 | AMD A9-9425 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.568 | 7.781 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.793 | 112.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.688 | 0.615 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.424 | 13.577 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.08 | 40.717 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 830 | 943 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1522 | 1243 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4616 | 3556 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 830 | 943 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1522 | 1243 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4616 | 3556 |
| PassMark - Single thread mark | 1331 | |
| PassMark - CPU mark | 1527 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 2034 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3077 |
Comparar especificações
| AMD A9-9430 | AMD A9-9425 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Stoney Ridge | Stoney Ridge |
| Family | AMD A9-Series | AMD A-Series Processors |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1382 | 1566 |
| Processor Number | A9-9430 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Data de lançamento | 2Q18 | |
| OPN Tray | AM9425AYN23AC | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Série | AMD A9-Series APU for Laptops | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 3200 MHz | 3.1 GHz |
| Cache L1 | 160 KB | 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 1 MB | 1 MB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Frequência máxima | 3500 MHz | 3.7 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de processos | 2 | |
| Compute Cores | 5 | |
| Tamanho da matriz | 124 mm | |
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 74 °C | |
| Temperatura máxima do núcleo | 90°C | |
| Number of GPU cores | 3 | |
| Contagem de transistores | 1200 million | |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Canais de memória máximos | 1 | 1 |
| Tipos de memória suportados | DDR4-2400 | DDR4 |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | |
Gráficos |
||
| Gráficos do processador | Radeon R5 series | AMD Radeon R5 Graphics |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Enduro | ||
| Frequência máxima de gráficos | 900 MHz | |
| Gráficos comutáveis | ||
Compatibilidade |
||
| Package Size | micro-BGA | |
| Soquetes suportados | BGA (FT4) | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
| Configurable TDP | 10-15 Watt | |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
Periféricos |
||
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Tecnologias avançadas |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Adaptive Voltage and Frequency Scaling (AVFS) | ||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| DualGraphics | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Suporte à API de gráficos |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar AMD A9-9430 com outros
AMDA9-9430 vs
AMDA10-7870K
AMDA9-9430 vs
IntelCore i7-7820X
AMDA9-9430 vs
IntelCore i7-9700K
AMDA9-9430 vs
AMDA6-6420K
AMDA9-9430 vs
AMDA8 PRO-7600B
AMDA9-9430 vs
IntelCore i3-4350T
