AMD Athlon II X2 240 vs AMD Phenom X4 9650

Análise comparativa dos processadores AMD Athlon II X2 240 e AMD Phenom X4 9650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Athlon II X2 240

AMD Phenom X4 9650

Diferenças

Razões para considerar o AMD Athlon II X2 240

A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
Cerca de 22% a mais de clock: 2.8 GHz vs 2.3 GHz
Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 65 nm
Cerca de 46% menos consumo de energia: 65 Watt vs 95 Watt
Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1078 vs 910
Cerca de 19% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 338 vs 283
2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.699 vs 0.833

Especificações
Data de lançamento	July 2009 vs March 2008
Frequência máxima	2.8 GHz vs 2.3 GHz
Tecnologia de processo de fabricação	45 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1078 vs 910
Geekbench 4 - Single Core	338 vs 283
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.699 vs 0.833

Razões para considerar o AMD Phenom X4 9650

2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1743 vs 1050
Cerca de 60% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 990 vs 618
2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.403 vs 4.009

Especificações
Número de núcleos	4 vs 2
Cache L1	128 KB (per core) vs 256 KB
Benchmarks
PassMark - CPU mark	1743 vs 1050
Geekbench 4 - Multi-Core	990 vs 618
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.403 vs 4.009

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD Athlon II X2 240
CPU 2: AMD Phenom X4 9650

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1078

910

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1050

1743

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

338

283

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

618

990

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.699

0.833

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

4.009

8.403

Nome	AMD Athlon II X2 240	AMD Phenom X4 9650
PassMark - Single thread mark	1078	910
PassMark - CPU mark	1050	1743
Geekbench 4 - Single Core	338	283
Geekbench 4 - Multi-Core	618	990
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.699	0.833
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	4.009	8.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.093
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.779

Comparar especificações

	AMD Athlon II X2 240	AMD Phenom X4 9650
Essenciais
Codinome de arquitetura	Regor	Agena
Data de lançamento	July 2009	March 2008
Preço de Lançamento (MSRP)	$35
Posicionar na avaliação de desempenho	3112	3047
Preço agora	$15.99
Custo-benefício (0-100)	30.24
Tipo	Desktop	Desktop
Desempenho
Suporte de 64 bits
Tamanho da matriz	117 mm	285 mm
Cache L1	256 KB	128 KB (per core)
Cache L2	2048 KB	512 KB (per core)
Tecnologia de processo de fabricação	45 nm	65 nm
Frequência máxima	2.8 GHz	2.3 GHz
Número de núcleos	2	4
Contagem de transistores	410 million	450 million
Cache L3		2048 KB (shared)
Memória
Tipos de memória suportados	DDR3
Compatibilidade
Número máximo de CPUs em uma configuração	1	1
Soquetes suportados	AM3	AM2+
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt	95 Watt
Virtualização
AMD Virtualization (AMD-V™)