AMD Athlon II X3 440 vs Intel Core 2 Duo E7600
Análise comparativa dos processadores AMD Athlon II X3 440 e Intel Core 2 Duo E7600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Athlon II X3 440
- A CPU é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- 1 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 3 vs 2
- 6x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1712 vs 1150
- Cerca de 34% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 942 vs 702
- 6.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.184 vs 0.333
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.124 vs 0.087
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.984 vs 2.414
Especificações | |
Data de lançamento | January 2010 vs May 2009 |
Número de núcleos | 3 vs 2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1712 vs 1150 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 942 vs 702 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.184 vs 0.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.124 vs 0.087 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.984 vs 2.414 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo E7600
- Cerca de 2% a mais de clock: 3.07 GHz vs 3 GHz
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 46% menos consumo de energia: 65 Watt vs 95 Watt
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1258 vs 1194
- Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 400 vs 364
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.756 vs 6.176
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.68 vs 0.276
Especificações | |
Frequência máxima | 3.07 GHz vs 3 GHz |
Cache L2 | 3072 KB vs 512 KB (per core) |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1258 vs 1194 |
Geekbench 4 - Single Core | 400 vs 364 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.756 vs 6.176 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.68 vs 0.276 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Athlon II X3 440
CPU 2: Intel Core 2 Duo E7600
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD Athlon II X3 440 | Intel Core 2 Duo E7600 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1194 | 1258 |
PassMark - CPU mark | 1712 | 1150 |
Geekbench 4 - Single Core | 364 | 400 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 942 | 702 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.184 | 0.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.176 | 18.756 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.124 | 0.087 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.276 | 0.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.984 | 2.414 |
Comparar especificações
AMD Athlon II X3 440 | Intel Core 2 Duo E7600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Rana | Wolfdale |
Data de lançamento | January 2010 | May 2009 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $47 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3076 | 3061 |
Preço agora | $26.99 | $119.95 |
Custo-benefício (0-100) | 28.04 | 4.84 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Processor Number | E7600 | |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 169 mm | 82 mm2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 64 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 3072 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 45 nm |
Frequência máxima | 3 GHz | 3.07 GHz |
Número de núcleos | 3 | 2 |
Contagem de transistores | 300 million | 228 million |
Base frequency | 3.06 GHz | |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 74 °C | |
Temperatura máxima do núcleo | 74.1°C | |
Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.3625V | |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | AM3 | LGA775 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Segurança e Confiabilidade |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridade de FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |