AMD Athlon XP 2800+ vs AMD Athlon XP 3200+
Análise comparativa dos processadores AMD Athlon XP 2800+ e AMD Athlon XP 3200+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Athlon XP 2800+
- Cerca de 13% menos consumo de energia: 68 Watt vs 77 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 68 Watt vs 77 Watt |
Razões para considerar o AMD Athlon XP 3200+
- Cerca de 6% a mais de clock: 2.2 GHz vs 2.08 GHz
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 430 vs 408
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 281 vs 260
Especificações | |
Frequência máxima | 2.2 GHz vs 2.08 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 430 vs 408 |
PassMark - CPU mark | 281 vs 260 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Athlon XP 2800+
CPU 2: AMD Athlon XP 3200+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD Athlon XP 2800+ | AMD Athlon XP 3200+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 408 | 430 |
PassMark - CPU mark | 260 | 281 |
Comparar especificações
AMD Athlon XP 2800+ | AMD Athlon XP 3200+ | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Barton | Barton |
Data de lançamento | January 2001 | January 2001 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3135 | 3108 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
Tamanho da matriz | 101 mm | 101 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 512 KB | 512 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 130 nm | 130 nm |
Frequência máxima | 2.08 GHz | 2.2 GHz |
Número de núcleos | 1 | 1 |
Contagem de transistores | 63 million | 63 million |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | A | A |
Potência de Design Térmico (TDP) | 68 Watt | 77 Watt |