AMD Athlon XP 2800+ vs AMD Athlon XP 3200+
Vergleichende Analyse von AMD Athlon XP 2800+ und AMD Athlon XP 3200+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon XP 2800+
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 68 Watt vs 77 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 68 Watt vs 77 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon XP 3200+
- Etwa 6% höhere Taktfrequenz: 2.2 GHz vs 2.08 GHz
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 430 vs 408
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 281 vs 260
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2.2 GHz vs 2.08 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 430 vs 408 |
PassMark - CPU mark | 281 vs 260 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon XP 2800+
CPU 2: AMD Athlon XP 3200+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Athlon XP 2800+ | AMD Athlon XP 3200+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 408 | 430 |
PassMark - CPU mark | 260 | 281 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon XP 2800+ | AMD Athlon XP 3200+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Barton | Barton |
Startdatum | January 2001 | January 2001 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3135 | 3108 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
Matrizengröße | 101 mm | 101 mm |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 512 KB | 512 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 130 nm | 130 nm |
Maximale Frequenz | 2.08 GHz | 2.2 GHz |
Anzahl der Adern | 1 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 63 million | 63 million |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | A | A |
Thermische Designleistung (TDP) | 68 Watt | 77 Watt |